"المفوضية الأوروبية" تمنح مشاريع الغاز والطاقة النووية "العلامة الخضراء"

أقرت المفوضية الأوروبية وضع "علامة خضراء" في تصنيفها لمشاريع الغاز الطبيعي والطاقة النووية، في اعتراف مشروط لدورهما في مكافحة التغير المناخي، وفقاً لوكالة الأنباء الفرنسية.

وواجه إطلاق الاتحاد الأوروبي معايير جديدة لوضع "علامة خضراء" على المشاريع الاستثمارية لمكافحة تغيّر المناخ، ردود فعل غاضبة من معارضي الاعتماد على الغاز والطاقة النووية.

وتعد المعركة بشأن تصنيف الاتحاد الأوروبي لمصادر الطاقة الحلقة الأخيرة ضمن سلسلة خلافات تتخلل النقاشات بين الدول الأعضاء الـ27 بشأن كيفية الوصول إلى اقتصاد بصفر انبعاثات كربونية بحلول عام 2050.

وخلال اجتماع أسبوعي عقد اليوم الأربعاء، أقرّت المفوضية الأوروبية قائمة معايير لتصنيف الاستثمارات في الغاز والطاقة النووية لتوليد الكهرباء على أنها "مستدامة"، وهي ميزة كانت سابقا تقتصر على مصادر الطاقة المتجددة فحسب.

تخفيف انبعاثات الغازات

ومن شأن الخطوة أن تفتح المجال للاستفادة من تمويل خاص للأنشطة التي تخفف انبعاثات الغازات المسببة لارتفاع درجة حرارة الأرض.

وأفادت المفوضة الأوروبية للخدمات المالية، مايرد ماغينيس: "نحدد اليوم كيف يمكن للغاز والطاقة النووية أن يساهما في التحول الصعب إلى الحياد الكربوني".. وأضافت: "علينا استخدام كل الأدوات المتاحة إذ لدينا أقل من 30 عاما لتحقيق ذلك".

ويحذّر معارضو المصدرَين المفوضية الأوروبية من أن العلامة تفتقد المصداقية، ويتباين مزيج الطاقة المستخدم في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل واسع.. فعلى سبيل المثال، تتباهى فرنسا باعتمادها على الطاقة النووية، ذات الانبعاثات الكربونية الضئيلة للغاية فور بناء المحطات، في سد احتياجاتها من الكهرباء.

وتعتمد ألمانيا بشدة على الغاز الطبيعي الذي يصل من روسيا وتقود مجموعة صغيرة من الدول التي تعتقد أن الطاقة النووية غير آمنة وأنه بإمكان الغاز مساعدة اقتصادات تحتاج للفحم -مثل بولندا- على إيجاد بديل.

العلامة الخضراء

أصرّت برلين وباريس على أن قطاع الطاقة الذي اختارته كل منهما يستحق "العلامة الخضراء" فيما أوكلت المفوضية الأوروبية مهمة سياسية غاية في الصعوبة تتمثل بالتوفيق بين جميع الأطراف.

وسيتم فرض قيود على مشاريع الغاز والطاقة النووية والتي سيتعيّن إقرارها بحلول عامي 2030 و2045 على التوالي، إضافة إلى الإيفاء بقائمة طويلة من المعايير المصممة خصيصا للقطاع.

وانتقدت أربع دول أخرى في الاتحاد الأوروبي -بشدة- إدراج مشاريع الغاز، معتبرة أنه يقوّض التعهّد بأن يحدد التصنيف "معيارا ذهبيا" للمستثمرين.

وجاء في رسالة إلى المفوضية صادرة عن الدنمارك والسويد والنمسا وهولندا أنه حتى مع فرض شروط، فإن اعتبار الغاز مستداما "يتنافى إلى حد كبير" مع أهداف اتفاقية باريس للمناخ.

معارضة المستثمرين

ومن جانبه، أكد رئيس مصرف الاستثمار الأوروبي، ورنر هوير، في يناير الماضي، أن البنك قد يلتف على تصنيف التكتل نظرا إلى المعارضة الواسعة للغاز والطاقة النووية في أوساط المستثمرين المهتمين بالبيئة.

وأفاد هوير: "إذا خسرنا ثقة المستثمرين عبر بيع مشروع على أنه صديق للبيئة، ليثبت لاحقا بأنه عكس ذلك، فسنكون قضينا على الأسس التي نقف عليها عندما يتعلّق الأمر بتمويل أنشطة المصرف".

وفي يناير، أفادت "مجموعة المستثمرين في المؤسسات من أجل تغير المناخ"، التي تضم الأذرع الاستثمارية لـ"جي بي مورغان" وغولدمان ساكس" بأن إدراج الغاز "سيقوّض طموحات الاتحاد الأوروبي لتحديد عتبة دولية للمعايير ذات المصداقية والقائمة على العلم في تصنيف الأنشطة الاقتصادية المستدامة".

وعلى الصعيد الدولي، واجهت مقترحات التصنيف -كما أطلق عليها- معارك مشابهة، في كوريا الجنوبية، حيث واجهت الحكومة انتقادات الشهر الماضي لإدراجها الغاز ضمن مشاريع تحمل "العلامة الخضراء"، وفق وكالة "بلومبرغ".